草原狼论坛,给你好看!
首先要说的是，本人接触三国是从小人书开始，听过评书，玩过游戏，电视剧没怎么看，没有完整细研过《三国志》，《三国演义》小说也只是走马观花看过几遍而已，对三国恐怕连“只知皮毛”都达不到。无奈，题目只能加个“乱谈”，更何况这里乱谈的是自己喜欢的谋士，而不是什么排行榜之类，每个人都有自己喜欢的，都有心目中的“第一”，谁说服谁估计都很难。本人在这里“抛砖”，敬请大家不要和我较真，各抒己见的比较好。
从１８４年 黄巾起义至２８０年 晋灭吴（个人认同的三国时期起止时间），不到百年，涌现出无数名将谋臣，正可谓说不完的三国，数不尽的风流。
以前，三国人物中武将我喜欢的是关二哥，谋士最喜欢的是诸葛孔明（大家不要说诸葛不属于谋士而属于统帅、政治家之类，比较下而已），回想起来估计还是受了尊刘抑曹的影响；现在，个人喜欢的武将仍是二哥，但谋士则更认同郭嘉。这倒不是说诸葛差（即使不按小说而按历史，诸葛孔明也是智慧超群、功勋卓着，位列圣人级别绝非浪得虚名），只是感觉诸葛处处谨小慎微，对他人要求过于严格，一定意义上缺乏容人之量，并有几处重大决策失误，真的是影响了他在我们心目中的光辉形象。更主要的是，诸葛与郭嘉相比，在与各自主公的个人感情、内心的精神的交流方面，诸葛的确是逊色不少。
先看下郭嘉的简历：
郭嘉（170－207）字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人。他先在实力较强的袁绍军中出谋划策。后来他发现袁绍“多端寡要，好谋无决”，遂受荀彧的推荐，归向曹操。为曹操统一中国北方立下了功勋，史书上称他“才策谋略，世之奇士”，可惜郭嘉英年早逝，壮志未踌，实为可惜。（摘自百度）
郭嘉先追随的是袁绍，后投奔曹操，期间赋闲６年。这一点上，我看到的不是郭嘉不忠不义，而是他知人识性、目光远大，正所谓良臣择主而事，这比愚忠的那些更高明。曹操也不愧一代奸雄，得郭嘉后，曹操便说过：“使孤成大业者，必此人也。”
郭嘉机敏过人、料事如神。这在分析战事，为曹操提供战术意见时有充分展现，而郭嘉预言孙策被刺客所杀、袁尚袁谭内讧等事更是出神入化。
不仅是战术，就说战略方面，郭嘉也非常突出。如果没有超群的战略眼光，如何比较曹操和袁绍，自然也不会有十胜论；在诛杀吕布、大败袁绍、北征乌桓等重大决策中，曹操无一不是采纳郭嘉的意见，这又怎么能说这只是战术，不是战略。
“深通有算略，达于事情”。正是郭嘉的远见卓识得到了曹操的认同，个人觉得，曹操对郭嘉的这种认同，已经不仅仅是身边谋士，更是知己。曹操说：“唯奉孝为能知孤意。”后曹操在赤壁之战中大败，又慨叹道：“郭奉孝在，不使孤至此！”其实，赤壁之战中程昱也早提了正确意见，曹操没采纳罢了，同是重要谋士，同是正确意见，不同的人说出来就是不一样，呵呵，可见郭嘉的分量。也正是这种君臣惺惺相惜、英雄惜英雄更让人感动！
当然，不可否认，郭嘉的英年早逝，也让人多了分缺憾美，给人留下了更多的遐想空间，多了许多的“如果”和“也许”。
以上纯属个人看法，请大家多多赐教！谢谢了！
另外，请朋友们都说说自己喜欢的三国谋士，自己心目中的那个“第一”。
敲了半天键盘，还请朋友们帮忙点下右上角的“顶”字，不胜感谢！
我也喜欢郭嘉~支持郭嘉的确不错.不知楼主看过三国正史没,诸葛并非演义里那么神的,他升到蜀汉丞相是熬上去的,但是郭嘉可是真材实料,另外毒士贾祤也不错,其实总的来说三国里精英谋士几乎都在魏,老罗也不厚道.把曹操贬的一文不值,就当时情况来看能制止乱世,只有曹操才有这个能力,所谓的三分天下按照现在的说法就是分裂主义不是老罗把曹操贬的一文不值，而是当时的时代里老百姓都不喜欢曹操。有能力制止乱世的也不止曹操一人，当时的天下属汉，只有一个天子何来的分裂主义。郭嘉能力大家有目共睹，不过就算赤壁时郭嘉在曹操也未必听他的，曹操当时已经被胜利冲昏了头脑，已经听不进逆耳忠言了。所谓骄兵必败草原狼论坛,给你好看!其实鲁肃也是被低估的，请楼主再做期鲁肃吧郭嘉 和 诸葛亮 比算强呢？我喜欢荀彧支持周瑜，风华正茂，英姿煞爽，有小乔这样的美女相伴，小说里把周瑜写得气量狭小，其实不然。新版三国演义中的鲁肃演的相当好，把他的才能展现的淋漓尽致。
首先要说的是，本人接触三国是从小人书开始，听过评书，玩过游戏，电视剧没怎么看，没有完整细研过《三国志》，《三国演义》小说也只是走马观花看过几遍而已，对三国恐怕连“只知皮毛”都达不到。无奈，题目只能加个“乱谈”，更何况这里乱谈的是自己喜欢的谋士，而不是什么排行榜之类，每个人都有自己喜欢的，都有心目中的“第一”，谁说服谁估计都很难。本人在这里“抛砖”，敬请大家不要和我较真，各抒己见的比较好。
从１８４年 黄巾起义至２８０年 晋灭吴（个人认同的三国时期起止时间），不到百年，涌现出无数名将谋臣，正可谓说不完的三国，数不尽的风流。
以前，三国人物中武将我喜欢的是关二哥，谋士最喜欢的是诸葛孔明（大家不要说诸葛不属于谋士而属于统帅、政治家之类，比较下而已），回想起来估计还是受了尊刘抑曹的影响；现在，个人喜欢的武将仍是二哥，但谋士则更认同郭嘉。这倒不是说诸葛差（即使不按小说而按历史，诸葛孔明也是智慧超群、功勋卓着，位列圣人级别绝非浪得虚名），只是感觉诸葛处处谨小慎微，对他人要求过于严格，一定意义上缺乏容人之量，并有几处重大决策失误，真的是影响了他在我们心目中的光辉形象。更主要的是，诸葛与郭嘉相比，在与各自主公的个人感情、内心的精神的交流方面，诸葛的确是逊色不少。
先看下郭嘉的简历：
郭嘉（170－207）字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人。他先在实力较强的袁绍军中出谋划策。后来他发现袁绍“多端寡要，好谋无决”，遂受荀彧的推荐，归向曹操。为曹操统一中国北方立下了功勋，史书上称他“才策谋略，世之奇士”，可惜郭嘉英年早逝，壮志未踌，实为可惜。（摘自百度）
郭嘉先追随的是袁绍，后投奔曹操，期间赋闲６年。这一点上，我看到的不是郭嘉不忠不义，而是他知人识性、目光远大，正所谓良臣择主而事，这比愚忠的那些更高明。曹操也不愧一代奸雄，得郭嘉后，曹操便说过：“使孤成大业者，必此人也。”
郭嘉机敏过人、料事如神。这在分析战事，为曹操提供战术意见时有充分展现，而郭嘉预言孙策被刺客所杀、袁尚袁谭内讧等事更是出神入化。
不仅是战术，就说战略方面，郭嘉也非常突出。如果没有超群的战略眼光，如何比较曹操和袁绍，自然也不会有十胜论；在诛杀吕布、大败袁绍、北征乌桓等重大决策中，曹操无一不是采纳郭嘉的意见，这又怎么能说这只是战术，不是战略。
“深通有算略，达于事情”。正是郭嘉的远见卓识得到了曹操的认同，个人觉得，曹操对郭嘉的这种认同，已经不仅仅是身边谋士，更是知己。曹操说：“唯奉孝为能知孤意。”后曹操在赤壁之战中大败，又慨叹道：“郭奉孝在，不使孤至此！”其实，赤壁之战中程昱也早提了正确意见，曹操没采纳罢了，同是重要谋士，同是正确意见，不同的人说出来就是不一样，呵呵，可见郭嘉的分量。也正是这种君臣惺惺相惜、英雄惜英雄更让人感动！
当然，不可否认，郭嘉的英年早逝，也让人多了分缺憾美，给人留下了更多的遐想空间，多了许多的“如果”和“也许”。
以上纯属个人看法，请大家多多赐教！谢谢了！
另外，请朋友们都说说自己喜欢的三国谋士，自己心目中的那个“第一”。
敲了半天键盘，还请朋友们帮忙点下右上角的“顶”字，不胜感谢！
我也喜欢郭嘉~支持郭嘉的确不错.不知楼主看过三国正史没,诸葛并非演义里那么神的,他升到蜀汉丞相是熬上去的,但是郭嘉可是真材实料,另外毒士贾祤也不错,其实总的来说三国里精英谋士几乎都在魏,老罗也不厚道.把曹操贬的一文不值,就当时情况来看能制止乱世,只有曹操才有这个能力,所谓的三分天下按照现在的说法就是分裂主义不是老罗把曹操贬的一文不值，而是当时的时代里老百姓都不喜欢曹操。有能力制止乱世的也不止曹操一人，当时的天下属汉，只有一个天子何来的分裂主义。郭嘉能力大家有目共睹，不过就算赤壁时郭嘉在曹操也未必听他的，曹操当时已经被胜利冲昏了头脑，已经听不进逆耳忠言了。所谓骄兵必败草原狼论坛,给你好看!其实鲁肃也是被低估的，请楼主再做期鲁肃吧郭嘉 和 诸葛亮 比算强呢？我喜欢荀彧支持周瑜，风华正茂，英姿煞爽，有小乔这样的美女相伴，小说里把周瑜写得气量狭小，其实不然。新版三国演义中的鲁肃演的相当好，把他的才能展现的淋漓尽致。
加载中,请稍侯......
精彩评论